Imagen del X-37. Crédito de la imagen: Creative Commons.
Tenemos una Fuerza Espacial, pero aún no estamos seguros de cómo librar una guerra espacial.
Estamos en 2021 y nadie ha librado nunca una guerra espacial. Varios países (recientemente Rusia) han realizado pruebas técnicas de su capacidad para destruir objetos en el espacio. Varios países (entre los que destaca Estados Unidos) han integrado con éxito los recursos espaciales en su lucha bélica, pero este esfuerzo ha sido unilateral; ningún país ha intentado negar a otro el acceso al espacio. Y sin embargo, Estados Unidos ha creado una Fuerza Espacial diseñada, al menos en parte, para garantizar la permanencia del dominio espacial estadounidense.
No disponemos de un cuerpo teórico firme sobre la guerra espacial. Ciertamente hay excelentes trabajos de analistas serios, pero la falta de buenas pruebas sobre cómo podría ser la guerra espacial dificulta nuestra capacidad para desarrollar teorías como las que ayudaron a dar a luz a la Fuerza Aérea de Estados Unidos en 1947. El siglo XIX y principios del XX parecen haber sido la edad de oro de la teorización militar, con Corbett y Mahan en el ámbito naval, Clausewitz y Jomini en el terrestre y, finalmente, Douhet y la Escuela Táctica del Cuerpo Aéreo en el aéreo. El espacio aún no tiene su Jomini ni su Mahan ni su Douhet.
Por supuesto, se puede tener un servicio sin una teoría del empleo. El Ejército y la Marina no estaban especialmente bien teorizados cuando se crearon, y el Cuerpo de Marines sigue siendo confuso desde el punto de vista teórico (así como desde muchos otros puntos de vista). Pero las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos sí estaban muy bien teorizadas desde el principio, basándose en décadas de complejos debates y análisis y en la experiencia de muchas guerras. Tanto si la Fuerza Aérea de los Estados Unidos fue una buena idea como si no, los que la fundaron sabían lo que querían y sabían cómo querían conseguirlo.
Tenemos algunas pistas. Paul Szymanski, del Centro de Estrategias Espaciales, tiene una lista de cuarenta reglas de la guerra espacial. Las reglas son necesariamente especulativas, pero pueden servir de base para pensar en lo que podría suponer la guerra en el espacio. Los Estados se enfrentarán a un grado extraordinario de incertidumbre, ya que la identidad de los atacantes e incluso la existencia de un ataque a menudo no estarán claros. El objeto político de la guerra seguirá siendo fundamental y regirá los medios con los que los Estados decidan luchar en el espacio. El conocimiento de la situación y el posicionamiento previo al conflicto otorgarán a un combatiente enormes ventajas, haciendo quizá decisiva la sorpresa.
Y ésta no es en absoluto la primera teoría sobre la guerra espacial. Un artículo publicado en 1959 en el Air Force Magazine por Albert Stillson aplicó varios conceptos de la teoría tradicional del poder marítimo y aéreo a la guerra en el espacio, encontrando que la mayoría de ellos eran deficientes y generalmente inaplicables. En particular, Stillson duda de que conceptos como el de "control" puedan aplicarse con provecho al espacio, dada la dificultad de cerrar el acceso. Esto no parece haber cambiado desde la década de 1950, ya que actualmente ningún Estado puede impedir a otro el acceso al espacio si éste tiene la capacidad técnica de construir cohetes capaces de transportar satélites. Stillson previó las oportunidades y los escollos políticos de la guerra antisatélite: "Una situación que me viene inmediatamente a la mente es el derribo de un satélite de reconocimiento o de "ojo avizor" del adversario. Dependiendo del nivel de tensión política y del calor de la rivalidad militar en el espacio exterior, un acto de este tipo podría dar lugar a represalias en especie o en un frente más amplio".
Hay más trabajos en camino. El libro de Bleddyn Bowen War in Space (La guerra en el espacio), que pronto estará disponible en Estados Unidos, cubre gran parte del vacío teórico. Bowen está abierto a la idea de tomar prestados conceptos de la teoría del poder marítimo y de la potencia aérea, pero preferiría tomarlos de las teorías "litorales" o costeras del dominio marítimo que de las teorías de "aguas azules" que tienden a dominar nuestra comprensión de la guerra naval. La parte del espacio a la que podemos acceder con satélites y armas antisatélite es, en cierto modo, la región costera. La formulación de Bowen tiene la ventaja de enmarcar el poder espacial en términos de efectos terrestres (cosas del planeta Tierra), pero no va necesariamente muy lejos en términos de justificar una Fuerza Espacial independiente.
Y, sin embargo, tenemos una Fuerza Espacial independiente. Las organizaciones militares utilizan la teoría para priorizar las capacidades a nivel interno y para argumentar a favor de los recursos y la autonomía a nivel externo. La Fuerza Espacial ya está en desventaja con respecto a los demás servicios debido a su diminuto tamaño y a su posición dentro del Departamento del Ejército del Aire. Tiene que averiguar, rápidamente, qué quiere y dónde encaja en el esquema de seguridad nacional. El desarrollo de una teoría del poder espacial puede no parecer una prioridad, pero para que el servicio tenga éxito tendrá que presentar una justificación convincente de su existencia.
Fuente:https://www.19fortyfive.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario